מזרחי נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

1. הנתבעת מבקשת פסילתם של שלושה מסמכים, שנערכו על ידי פרופ' ספיבק, האסורים לשיטתה בהצגה. התובע מתנגד לפסילתם. עיינתי במסמכים שבמחלוקת כמו גם בטיעוני הצדדים המפורטים ושוכנעתי כי אין מקום לפסול המסמכים שבמחלוקת. לא מצאתי יסוד להניח כי עסקינן אך במסמכים מוזמנים גרידא, הם משקפים טיפול שניתן לתובע, לכאורה, וגם אם מצויה בהם אבחנה, לא ראיתי כי זו חורגת מגדרי האבחנה הנדרשת לשם טיפול של ממש (במיוחד בהתחשב בתחום הרפואי הקונקרטי). המסמכים אף אינם כוללים סממני חוות דעת דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה, וככל שניתן היה להבין מכתב היד, אף ספק אם כוללים הערכה קונקרטית של סיכויי ההחלמה בעתיד. בנסיבות אלה אין מקום לפסול המסמכים. משלא נתבקשתי על ידי איזה מן הצדדים, איני עושה צו להוצאות.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: גליון שחרור בי"ח קפלן, הפניה מיום 15.2.12, המסמכים שבמחלוקת ). הנני ממנה את ד"ר יורם וייל מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 15.1.12. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.4.14.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: